（此日志很杂乱，想到哪里写到哪里。不是业内人士，想法可能很幼稚可笑，欢迎指教。也似乎没有合适的解决方案。。）
当了十几年的网民，也算是体验了好几个网站从精品小众到成长做大，但质量和品味却下降到自己难以忍受，并最终决定放弃的过程。
有些遗憾，也有些想法。
从用户角度讲，一个小网站，如果用户的平均水平和素质（远）高于平均水平，则常常会是一个优质的好网站。
如果没有合理的手段控制新用户水平或者引导其在网站内的行为，随着大量普通网民的涌入，用户的平均水平必然趋近于网民平均水平。
于是网站最初用户水平高的优势就消失了，沦为一般用户水平的网站了。
从网站管理员的角度讲，网站小、用户少的时候，需要的管理员人数少，可能水平也更高，处理站内问题的理念可能得到网站创办者的直接指导，甚至，网站创办者也会直接参与管理，促进网站的良性讨论氛围，规范不良用户的行为，保护优质用户。
随着用户数量的增加，网站需要的管理员数量也会相应增加，素质和水平难以得到保证（会有多少受过良好教育的优质人才去当大网站的基层管理员？），甚至可能是外包的客服。
（或者干脆管理员的数量不足、各种站内问题无法得到解决？那问题就更多了。。）
管理员的水平降低，常常导致草率的、一刀切式的管理方法，不合理的删帖、封禁比例会升高。或者管理员本身就缺乏判断力、理解能力、沟通能力，导致优质用户受到不公平的对待。
再者，随着网站做大，店大欺客，往往也不如初期那么重视个别用户的体验和反馈了。
（思考题：
如果一个极小的小网站，上面有一个注册用户，发帖造谣，侵犯你的权利。你会上传你的具体个人信息、个人证件给这个小网站，以便它调查处理吗？还是会直接报警或起诉这个小网站？
反正我遇到的一个大网站，是要求你上传你的具体个人信息和证件，才愿意帮你处理。
这合理吗？）
优质用户相对不良用户，往往更不愿意忍受低俗的网站氛围，或是网站管理员的不公平对待，会逐渐选择退出。
这也就是所谓的劣币驱逐良币，造成的结果，可能是网站用户的平均水平下降到低于网民平均水平。
可能的解决方案？
通过事件、投票（赞或踩）等，由高级别、高水平管理员进行判断，赋予优质用户更高的权重，降低不良用户的权重。优质用户、不良用户在网站内的活动、与其他所有用户的交互、赞同、反对，会由算法赋予更多用户相应的权重。
高水平的管理员不断对新的热点事件、投票等进行用户权重调整，再由被调整权重的用户与其他用户的交互，把权重调整普及化。
这些权重一方面可以自动对用户的发言、内容进行更合理的排序、推荐，另一方面，在出现争议需要基层管理员介入时，权重也可以帮助水平不高的基层管理员作出判断。
不过，也许网站做大了，管理层和投资者根本不在乎用户体验呢？反正用户够多，管他们水平高低，有流量、有钱赚就好。
也许用心用力办一个精品网站，还不如捞一笔然后再办个新网站推广之后再捞一笔来得轻松容易？
典型的反映是，某些网站，会纵容垃圾账号发广告、欺诈信息、低俗信息、标题党等内容，获取流量和点击。即使严重到用户普遍抱怨，也不进行改进。
（另外随口说点个人体验，样本有限，可能只是错觉。
大约十年前的各个国内网站，如果对于基层管理员的处理不满意，是能要求换主管来处理的，往往也能得到合理的解决。
大约从2013年有一次找客服的经历开始，这些年来在多个国内网站，就再也没成功要求换主管来解决问题了。基层管理员粗暴无理的处理，往往成了最终结果。）